Ricardo Marques

POR RICARDO MARQUES 

Tem pesquisa que revela o eleitor.

E tem pesquisa que revela quem a fez.

Aquela do Instituto Veritá, divulgada semana passada, não é retrato — é rascunho mal apagado.

Começa pelo básico: a pesquisa teria sido divulgada antes mesmo de terminar. É isso mesmo. O resultado chega antes da realidade. Nem Mãe Dinah arriscaria tanto.

Depois vem o dinheiro: mais de cem mil reais pagos pelo próprio instituto. Generosidade súbita? Ou investimento com expectativa de retorno político?

E aí entra a mágica metodológica.

Superdimensiona São Luís, espreme o interior, ignora regiões inteiras e, no fim, entrega um resultado conveniente para quem tem base limitada à capital. Coincidência? Claro. E Papai Noel vota em seção especial.

Quando se olha o mapa da amostra, parece menos pesquisa e mais recorte dirigido. Escolhe onde ouvir e, naturalmente, escolhe o que vai encontrar.

E os números? Fora da curva. Tão fora que nem conversam com outras pesquisas. É como se o Maranhão dessa pesquisa fosse outro estado — talvez um estado imaginário — uma terra de Nárnia —, onde bichos falam e estatística vira ferramenta de marketing.

Não por acaso, a Justiça Eleitoral acendeu logo o alerta. Reconheceu inconsistências e determinou: pode divulgar, mas avisando que está sob suspeita. É quase um rótulo: “consuma com desconfiança”.

No fundo, o problema não é errar.

O problema é errar sempre para o mesmo lado.

Porque aí deixa de ser pesquisa e passa a ser peça de campanha disfarçada de ciência.

Veja o comentário em vídeo (aqui)